TECNOLOGÍA INALÁMBRICA vs. SALUD: ¿qué preocupa a la industria de la telefonía móvil según sus informes? María José Moya (Liberlibro. 2020)

Cubierta de la obra
"Tecnología inalámbrica versus salud"

DESCARGAR LA PUBLICACIÓN EN: Tecnología inalámbrica versus salud: ¿qué preocupa a la industria de la telefonía móvil según sus informes? (pdf). Aviso de responsabilidad legal (de lectura y aceptación obligatoria por usted para que pueda descargar este u otros materiales del SISS).- Contribuya a un uso ético de Internet no modificando; no comercializando; ni alojando nuestro trabajo fuera de nuestra web. Además, divulgue los enlaces del SISS completos, no sus archivos o textos por separado. A cambio se le ofrece un trabajo gratuito. Si necesita entregar nuestros pdfs en mano a un individuo u organismo podrá fotocopiarlos.

DATOS BIBLIOGRÁFICOS

TÍTULO: Tecnología inalámbrica versus salud

SUBTÍTULO: ¿qué preocupa a la industria de la telefonía móvil según sus informes?

AUTORA: María José Moya Villén (documentalista, responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-, afectada grave de sensibilidad química múltiple, fibromialgia, electrosensibilidad, síndrome de fatiga crónica, migrañas y lumbalgia crónica)

EDITORIAL: Liberlibro

AÑO: 2020

PÁGINAS: 28

ISBN: 978-84-17934-69-9

OBSERVACIONES: Obra gratuita. Inscrita en el Registro de la Propiedad Intelectual.

ÍNDICE

PRÓLOGO

TECNOLOGÍA INALÁMBRICA VS. SALUD. ¿QUÉ PREOCUPA A LA INDUSTRIA DE LA TELEFONÍA MÓVIL SEGÚN SUS INFORMES?

1. AMÉRICA MÓVIL

Años 2016, 2017, 2018

2. AMERICAN TOWER CORPORATION

Años 2016, 2017, 2018

3. AT&T

Años 2016, 2017, 2018

4. BLACKBERRY

Años 2014, 2016, 2017, 2018

5. BT (NOMBRE COMPLETO: BRITISH TELECOM O BT GROUP)

Años 2016, 2017, 2018

6. CHINA MOBILE LIMITED

Años 2016, 2017, 2018

7. CROWN CASTLE (NOMBRE COMPLETO: CROWN CASTLE INTERNATIONAL)

Años 2016, 2017, 2018

8. GCI (NOMBRE COMPLETO: GENERAL COMMUNICATION INC. / GCI LIBERTY)

Años 2016, 2017, 2018

9. MICROSOFT

Años 2016, 2017, 2018

10. NOKIA

Años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

11. SOFTBANK

Años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

12. T-MOBILE US

Años 2016, 2017, 2018

13. TELEFÓNICA

Años 2016, 2017, 2018

14. TELSTRA (NOMBRE COMPLETO: TELSTRA CORPORATION LIMITED)

Años 2016, 2017, 2018

15. VERIZON COMMUNICATIONS

Años 2016, 2017, 2018

16. VODAFONE GROUP

Años 2015, 2016, 2017, 2018

SOBRE LA OBRA

Tal y como se expone en su prólogo el propósito de la publicación es responder a las siguientes preguntas: ¿qué piensan los operadores de telefonía móvil acerca de que los campos electromagnéticos (CEM) que genera su sector puedan incidir en la salud humana? ¿Les preocupa? ¿Cuál es su posicionamiento ante ello?.

El trabajo contestará a todo ello de la manera más incuestionable: mostrando lo que 16 compañías telefónicas, de ámbito internacional, han venido expresando al respecto en 54 informes anuales y en una de sus webs corporativas. Sin entrar por mi parte a valorar lo que manifiestan.

Se pretende que sea usted quien pueda comprobar, por sí mismo, si esta industria tiene un interés real en que su negocio sea inocuo para la salud de los ciudadanos, o por el contrario, para ella priman otros fines.

Le adelanto que las evidencias más claras (y escandalosas) que podrá extraer de la lectura son las que siguen:

• El sector es consciente, como mínimo, de que la exposición a los CEM de sus dispositivos y equipos inalámbricos puede suponer un riesgo para la salud.

• La preocupación que manifiesta el sector no es por el daño biológico que pueda ocasionar. Es por el hecho de que este problema (o su debate) transcienda a la sociedad y a las administraciones, y ello derive en una merma en sus (desmedidos) beneficios.

• Los esfuerzos del sector se dirigen a defender sus intereses económicos, únicamente. O más bien, a mantener un sistema basado en el aumento inmoderado y perenne de sus ganancias. Es por ello que, frente a la cuestión de la relación entre CEM y salud, algunas compañías reconocen (de forma velada, o incluso abiertamente) que ejercen un papel activo en las áreas que son clave para que, en esta materia, se mantenga la percepción general de duda razonable o de supuesta inocuidad. Una de esas áreas clave es la opinión pública.

• Entre los operadores subyace un patrón común en su forma de relatar y de abordar la problemática de los CEM frente a la salud.

La compilación que pongo a su disposición en esta obra son textos pertenecientes a las memorias anuales de algunas de las compañías telefónicas más importantes a nivel mundial. Por tanto, es de especial relevancia que cuando usted lea lo que declaran reflexione, no sólo acerca de lo que dicen, sino de cómo lo dicen y de qué es lo que no dicen.

El período que verá que abarca la obra va de 2016 a 2018, inclusive (y algún año anterior, ocasionalmente, de ser de interés). Por tanto, cubre toda la etapa inmediatamente anterior a la introducción progresiva del 5G a nivel internacional, que se inició en la primera mitad de 2019 (como en el caso de España, donde su lanzamiento comercial se produjo el 15 de junio de 2019, en varias ciudades).