ELECTROSENSIBILIDAD.- Los escáneres cerebrales con IRMf podrían ayudar al diagnóstico por evidenciar “una diferencia notable” entre pacientes y controles (Reviews on Environmental Health. Peer-reviewed. 2017)

Reviews on Environmental Health, Volume 32, Issue 3, Pages 291–299, ISSN (Online) 2191-0308, ISSN (Print) 0048-7554, DOI: https://doi.org/10.1515/reveh-2017-0014.

TRADUCCIÓN DEL INGLÉS Y NOTAS: María José Moya Villén

Documentalista. Responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-

Se trata de una investigación sobre electrohipersensibilidad (EHS) que por su interés he traducido parcialmente para el SISS. En concreto, las partes de su nota de prensa y del resumen del estudio que son de interés práctico para el gran público. Veámoslas a continuación.

NOTA DE PRENSA

“ESTUDIO PILOTO MUESTRA UNA DIFERENCIA NOTABLE EN LA ACTIVIDAD CEREBRAL DE LOS CASOS DE EHS (ELECTROHIPERSENSIBLES) EN COMPARACIÓN CON LOS CONTROLES (NO EHS)

[“Pilot study Ssows dramatic difference in brain activity with EHS (electrohypersensitive) cases as compared to controls (non EHS)”]

Este es el primer estudio publicado conocido que muestra imágenes de la EHS en una IRMf [imagen por resonancia magnética funcional / fMRI - functional magnetic resonance imaging].

Los Ángeles, 5 dic. 2017 (PRNewswire).- The People’s Initiative Foundation ha presentado la conclusión de un estudio piloto que organizaron, dirigido por el Dr. Gunnar Heuser [1], que muestra la EHS en una fMRI. Este estudio fue publicado inicialmente en De Gruyter [2] en julio de 2017, […] la diferencia visual entre los casos y los controles es muy notable.

A continuación se presentan dos imágenes de muestra del estudio. La gran área blanca en el lado izquierdo de la imagen izquierda indica hiperconectividad en el cerebro de un caso (de sujeto con EHS). La misma pequeña área blanca en la imagen a la derecha indica la actividad cerebral normal en un control (de sujeto sin EHS).

Se cree que la exposición a infraestructura y dispositivos inalámbricos ha sido la causa de la EHS en los casos.

La EHS o "electrohipersensibilidad" en términos civiles, el "envenenamiento por radiación de microondas" en términos militares, es una enfermedad inducida por la radiación de las radiofrecuencias (RF) o de las microondas cuya existencia es debatida acaloradamente por científicos y personal del gobierno y de la industria inalámbrica. Este estudio proporciona evidencia de que existen anomalías en el cerebro con EHS que no están presentes en el cerebro sin EHS, y esto podría poner fin al debate sobre la existencia de la EHS. También desafía la postura mantenida de forma generalizada por el gobierno y la industria inalámbrica de que los dispositivos e infraestructura inalámbricos no tienen consecuencias para la salud humana, y esto podría afectar a la opinión predominante de que la radiación inalámbrica se considera segura."

Fuente: Cision / PR Newswire (05/12/2017)

INVESTIGACIÓN

“LA IRM FUNCIONAL DE CEREBRO EN PACIENTES QUE SUFREN DE ELECTROHIPERSENSIBILIDAD TRAS UNA EXPOSICIÓN PROLONGADA A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

[“Functional brain MRI in patients complaining of electrohypersensitivity after long term exposure to electromagnetic fields”]

Gunnar Heuser / Sylvia A. Heuser

RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

Diez pacientes adultos con hipersensibilidad electromagnética se sometieron a escáneres cerebrales de imagen por resonancia magnética funcional (IRMf). Todos los escáneres fueron anormales con anomalías coherentes y similares. Se propone que los escáneres cerebrales con IRMf se utilicen como ayuda diagnóstica para determinar si un paciente tiene, o no, hipersensibilidad electromagnética. A lo largo de los años, hemos visto un número creciente de pacientes que habían desarrollado problemas multisistémicos después de una exposición reiterada a largo plazo a campos electromagnéticos (CEMs). Entre ellos dolores de cabeza, problemas cognitivos y de memoria intermitentes, desorientación intermitente y también sensibilidad a la exposición a CEM. Los análisis clínicos habituales estuvieron dentro de los límites normales. Los pacientes rechazaron exponerse a radiactividad. Esto, desde luego descartó la tomografía por emisión de positrones (PET) y la tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT). Esta es la razón por la que pedimos escáneres cerebrales con IRMf. Esperamos poder documentar anomalías objetivas en estos pacientes quienes a menudo se habían calificado como casos psiquiátricos.

[…]

RESULTADOS:

Los diez pacientes mostraron escáneres cerebrales con IRM funcional anormales. La anomalía se describió con frecuencia como hiperconectividad del componente anterior del modo predeterminado en el área orbitofrontal medial. Con frecuencia se encontraron más anomalías. Los estudios de IRM habituales para el cerebro fueron insustanciales en estos pacientes en su mayoría.

CONCLUSIÓN:

Proponemos que los estudios de IRM funcional deban ser una ayuda para el diagnóstico cuando se evalúe a un paciente que indique tener electrohipersensibilidad (EHS) y, aparte de esto, sus estudios sean normales. Es interesante notar que el diagnóstico diferencial [3] para las anomalías observadas en la IRMf incluye el traumatismo craneoencefálico. De hecho, resulta que muchos de nuestros pacientes tenían antecedentes de traumatismo craneoencefálico que más tarde fue seguido del desarrollo de EHS.

Además muchos de nuestros pacientes tenían antecedentes de exposición a sustancias químicas potencialmente neurotóxicas, especialmente al moho.

El traumatismo craneal y la exposición a sustancias químicas neurotóxicas pueden hacer a un paciente más vulnerable a desarrollar EHS.

PALABRAS CLAVE:

Electrohipersensibilidad (EHS); campo electromagnético (CEM); IRMf; sensibilidad química múltiple (SQM)

[…]

DECLARACIÓN DE LOS AUTORES:

[…] Conflicto de intereses: los autores declaran no tener conflictos de intereses. [...]”

Fuente: Reviews on Environmental Health / De Gruyter (05/07/2017)

......................

NOTAS DEL SISS

[1] Gunnar Heuser: puede consultar su currículum pinchando aquí.

[2] De Gruyter: es la mayor editorial académica independiente de libros de libre acceso. Además posee un portafolio de revistas entre las que los autores pueden elegir publicar, o en las de acceso abierto (de De Gruyter), o en las de acceso híbrido (de suscripción). Todas las contribuciones están sujetas a una revisión por pares y los autores conservan los derechos de autor”. Fuente: De Gruyter.

[3] Diagnóstico diferencial: teniendo en cuenta que, según el diccionario de terminología médica del Instituto Químico Biológico (IQB) el diagnóstico es “el arte de distinguir una enfermedad de otra, o de determinar la naturaleza de la enfermedad”, el diagnóstico diferencial sería la “determinación de la enfermedad que sufre un paciente después del estudio comparativo de los síntomas, signos y lesiones de las diferentes dolencias que podrían afectarle”. Esto no es lo mismo que el diagnóstico por exclusión, que es el “reconocimiento de una enfermedad después de haber eliminado la existencia de otras enfermedades” (Fuente: IQB) Por tanto, los diagnósticos diferenciales no tienen por qué ser necesariamente excluyentes entre sí, como sí ocurre en los diagnósticos por exclusión.

TECNOLOGÍA INALÁMBRICA 5G.- Numerosos científicos, organismos y movimientos internacionales alertan de sus riesgos potenciales (nota de prensa de Ecologistas en Acción, junio 2019)

ALERTA ANTE EL DESPLIEGUE DEL 5G

• Ecologistas en Acción alerta de que el despliegue de la tecnología 5G se está haciendo sin evaluar sus posibles efectos sanitarios y ambientales, a pesar de los contundentes y numerosos llamamientos científicos a aplicar el principio de precaución.
• No se ha realizado la evaluación de impacto sobre la salud que exige la Ley de Salud Pública, y sin que se haya puesto en marcha el Comité de Radiofrecuencias y Salud recogido en la Ley de Telecomunicaciones.

En todo el mundo se está produciendo el despliegue acelerado de la tecnología 5G. Vodafone ha anunciado en España que lanzará [*] nuevos servicios gratuitos 5G en 15 ciudades vendiendo los primeros móviles 5G, usando la vieja estrategia de crear gratis la necesidad para más adelante cobrarla. Los medios de comunicación destacan los grandes beneficios de esta nueva tecnología, pero no nos explican que paralelamente está habiendo una verdadera movilización de científicos a nivel internacional que están alertando de sus riesgos potenciales.

Cuando se introduce una nueva tecnología en el mercado previamente se ha investigado en un laboratorio con células y animales para demostrar su inocuidad para las personas y el medio ambiente. Pero en el caso del 5G no es así. En 2017, Hardell, científico en base a cuyas investigaciones epidemiológicas la OMS declaró las tecnologías inalámbricas como cancerígeno de nivel 2B, encabezó un llamamiento firmado por 180 científicos pidiendo a la Unión Europea una moratoria del despliegue del 5G hasta que se demuestre su inocuidad, pues ya se han publicado miles de artículos científicos que evidencian el daño producido por las anteriores tecnologías inalámbricas para la salud de las personas, pero también para los animales y para las plantas. Sin embargo, el 5G no se ha investigado previamente a su introducción. En 2018 se puso en marcha un nuevo llamamiento científico firmado ya por más de 100.000 investigadores, médicos, asociaciones y ciudadanas de 187 países pidiendo a la OMS y a la ONU que se detenga el despliegue hasta contar con evidencias de inocuidad. Numerosos científicos han escrito a políticos, senadores y gobernadores pidiendo una moratoria.

A finales de 2018 el SCHEER, Comité Europeo de Riesgos Emergentes clasificó en su informe de riesgos con un 3 sobre 3 el daño potencial para la fauna salvaje que se puede producir por el aumento de contaminación electromagnética debido al despliegue del 5G.

De hecho, algunos políticos han atendido a las advertencias científicas. La ministra de Medio Ambiente de Bruselas ha bloqueado el despliegue 5G alegando que no está dispuesta a que los habitantes de Bruselas se conviertan en “conejillos de indias”. Cantones suizos, a los que pertenecen ciudades tan importantes como Ginebra o Lausana, también han bloqueado el 5G hasta que se investiguen sus posibles efectos sobre la salud. Alcaldes como el de la ciudad italiana de Morino también se han opuesto a este despliegue. Ayuntamientos como el de Florencia han firmado una moción por la que se reclama que se aplique el principio de precaución.

La ciudadanía también se está movilizando a nivel mundial. Existen más de 150 movimientos STOP 5G repartidos por todos los continentes. En EE UU el movimiento ‘Americanos por una Tecnología Responsable’ ha reunido 59 ciudades de 23 Estados. Ciudadanos y asociaciones de San Francisco, Washington, Nueva York, Santa Fe o Chicago no solo se están manifestando, también en algunos casos están emprendiendo acciones judiciales contra la FCC, organismo que regula las telecomunicaciones en EE UU, por no proteger la salud de los ciudadanos.

[En España,] Ecologistas en Acción y la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética denunciaron en su día en las aportaciones públicas al Plan Nacional 5G que este se ha puesto en marcha sin realizar una evaluación de impacto sobre la salud, como determina la Ley General de Salud Pública. Llama por otra parte poderosamente la atención que la Ley de Telecomunicaciones de 2014 preveía la constitución de un Comité Interministerial sobre Radiofrecuencias y Salud, pero no se ha creado en cinco años. Y ello a pesar de que el Defensor del Pueblo ha hecho varios requerimientos para ello al Ministerio de Sanidad del gobierno del PP y al Ministerio de Industria del gobierno del PSOE. Es decir, no existe un órgano que realice un seguimiento de los posibles efectos para la salud de este despliegue.

Para que una tecnología sea social y ambientalmente apropiada debería no causar daño a las personas y a las restantes formas de vida animales y vegetales; no debería comprometer de modo irreparable el patrimonio natural y la salud de las futuras generaciones; no debería ser coercitiva, y debería respetar los derechos y las posibilidades de elección de sus usuarios voluntarios y de sus sujetos involuntarios y no debería tener efectos generalizados irreversibles, aunque estos parezcan a primera vista ser beneficiosos o neutros. Ninguno de estos requisitos los cumple la tecnología 5G. Y lo que es gravísimo, su despliegue supone un incremento exponencial de la contaminación electromagnética, tanto por un aumento en las potencias, pues el 5G se añade, no sustituye al 2G, 3G, 4G ni al wifi. Se emplearán nuevas frecuencias, también se van a desplegar millones de nuevas antenas y se van a poner en órbita miles de satélites en todo el mundo de tal modo que no existirá un rincón en la Tierra en el que se garantice que quienes necesitan preservarse de esta tecnología por motivos de salud, como las personas electrohipersensibles, puedan hacerlo.

A lo largo de la historia nos hemos equivocado muchas veces con nuestras decisiones tecnológicas. Aunque nos hayan proporcionado grandes avances en nuestra calidad de vida, también han llevado aparejados graves inconvenientes para la salud, los ecosistemas y el planeta. Hasta ahora, esos errores han sido fruto del desconocimiento. Esta va a ser la primera vez en la historia de la humanidad en la que la ciencia nos ha alertado de los potenciales y graves efectos negativos que esta nueva tecnología 5G puede tener para la vida si no se investiga previamente y se corrigen sus posibles riesgos.

Para Ecologistas en Acción estamos siendo víctimas de un “despotismo tecnológico”. Políticos y medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, parecen estar más al servicio de la tecnología que de la ciudadanía. La tecnología debería estar sujeta a un control democrático real. La ciudadanía debería estar informada de sus ventajas, pero también de sus posibles riesgos, y entre todos deberíamos decidir si nos interesa seguir hacia adelante o si preferimos “parar un poco” para perfeccionar la nueva tecnología y no cometer errores que luego se demuestren irreversibles. Aunque nos vendan la rapidez y la baja latencia del 5G que va a permitir bajarnos una serie en segundos, lo que una vez más podemos poner en riesgo desde la inconsciencia es la vida misma. Hay que aplicar el principio de precaución y desplegar una tecnología solo cuando se garantice su inocuidad.

Fuente: Ecologistas en Acción (19/06/2019)

...............

Nota del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple (SISS):
Para la mejor comprensión del texto le hemos introducido una breve aclaración entre corchetes. Además, dado que se aprecia que se redactó antes del comienzo del despliegue del 5G en España, pero se publicó días después, hemos aclarado este hecho en una nota a pie de página.

[*] En realidad, la tecnología 5G se lanzó en España hace ya unos días. El sábado, 15 de junio de 2019.

NIÑOS Y NEUROTÓXICOS.- “En todos los productos que consumimos se utilizan miles de productos químicos que pueden dañar el cerebro”. Philippe Grandjean (Escuela de Salud Pública de Harvard)

Philippe Grandjean,
profesor de salud ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard

Philippe Grandjean, especialista en salud ambiental

“SI NO REGULAMOS LOS NEUROTÓXICOS, DEMOSTRAMOS QUE NO NOS IMPORTAN LOS CEREBROS DE LOS NIÑOS”

Philippe Grandjean, profesor de salud ambiental de la Escuela de Salud Pública de Harvard, afirma que la industria y la agricultura utilizan productos químicos que pueden ser tóxicos para el desarrollo del cerebro humano. Según él, estamos ante una epidemia silenciosa que merma las capacidades intelectuales de la sociedad. El investigador estuvo en Barcelona participando en B•Debate, una iniciativa de Biocat y Obra Social “La Caixa” que reunió a expertos en epidemiología y neurociencia.

1. ¿Por qué usted habla de epidemia ‘silenciosa’ cuando se refiere a los efectos neurotóxicos?

Porque no la diagnosticamos y tendemos a ignorarla.

2. ¿Y por qué no la diagnosticamos?

Porque solo se diagnostican problemas muy definidos, como el autismo o la discapacidad intelectual, que son únicamente la punta del iceberg. Pero hay otras alteraciones más sutiles que suceden durante el desarrollo neuronal y que hacen que los niños pierdan atención, no vayan tan bien como deberían en el colegio, se distraigan, no se acuerden de cosas, sean más torpes coordinando movimientos… Cuando esto les sucede a miles o millones de niños, se convierte en un problema de salud pública y en una pérdida terrible para la humanidad entera.

3. ¿Cuándo suceden estas alteraciones?

Cuando el cerebro en desarrollo se expone a tóxicos. Durante la edad prenatal y la infancia el cerebro es muy vulnerable, mucho más que el adulto. Si la exposición al tóxico se produce muy temprano, por ejemplo, en el segundo o el tercer trimestre de gestación, el daño puede ser más extenso; mientras que si sucede después del nacimiento, solo se verá afectada aquella parte del cerebro que se esté desarrollando en ese momento.

4. ¿Qué tóxicos son los responsables de esta epidemia silenciosa?

En la industria y la agricultura, y, por lo tanto, en todos los productos que consumimos, se utilizan miles de productos químicos que pueden dañar el cerebro. El problema es que nadie ha comprobado su neurotoxicidad porque las empresas no están obligadas a hacerlo. En el mejor de los casos, cuando sí se chequea el posible efecto de un producto sobre el cerebro, se utilizan modelos animales y se mide el cambio de peso de este órgano, pero eso no tiene ningún sentido. ¡Einstein tenía el cerebro más pequeño que la media!

5. Entonces, ¿desconocemos qué productos químicos de consumo habitual son neurotóxicos?

Hemos revisado la literatura médica y podemos asegurar que existen al menos doce que dañan el desarrollo del cerebro en niños y en edad prenatal; como el mercurio, el arsénico, el tolueno y otros que conocemos bien y que, más o menos, están bajo algún tipo de control. Pero hay otro grupo de más de 200 productos químicos de los que sabemos que pueden penetrar en el sistema nervioso central de un humano adulto y dañarlo, y otros 1.000 con efectos neurotóxicos comprobados en ratas y ratones. Yo creo que, al menos de esos 200, se debería chequear su neurotoxicidad durante el desarrollo.

6. ¿Puede poner un ejemplo concreto de estas alteraciones neuronales de las que habla?

Llevamos años estudiando a los niños de las Islas Feroe porque pertenecen a una sociedad con una dieta basada en la pesca y, por lo tanto, muy expuesta a mercurio. Uno de los test que llevamos a cabo en niños de 7 y 14 años consistió en hacerles pulsar una tecla de telégrafo durante 30 segundos. Comprobamos que los niños que habían estado expuestos a una mayor concentración de mercurio durante el período de gestación lograban teclear menos veces que los que habían estado menos expuestos. Después, mediante resonancia magnética funcional, vimos qué partes del cerebro se activaban durante el tecleo. En el cerebro de los niños con baja exposición todo funcionaba de manera correcta: se activaba el córtex motor izquierdo cuando tecleaban con la mano derecha, y al revés. En cambio, los niños con una alta exposición al mercurio utilizaban ambos hemisferios para controlar una sola mano.

7. ¿Y eso qué implica?

El retraso en el tecleo se debe a que el cerebro tiene que usar los dos hemisferios a la vez y estos deben comunicarse antes de hacer nada, por lo que la ejecución es deficiente. Podrías pensar que, como ya no usamos el telégrafo, no supone ningún problema, pero es un indicador de que el mercurio causa desorganización en el cerebro.

8. ¿Este daño es reversible?

A todos estos niños les medimos los niveles de mercurio que tenían en sangre en el momento de nacer y evaluamos sus efectos a los 7 años, a los 14 y, justo ahora, hemos terminado el estudio a los 22 años. Los resultados son los mismos. El cerebro no se cura, no es capaz de compensar los efectos dañinos que el mercurio ha tenido durante su desarrollo.

9. Pero los estudios en humanos no demuestran una relación causal, solo correlaciones, y los trabajos en animales no son extrapolables a las personas. Incluso así, ¿la evidencia del efecto neurotóxico del mercurio y los otros once productos químicos es irrefutable?

Sí, las evidencias experimentales, epidemiológicas y, en el caso del mercurio, históricas, son abrumadoras. Puede haber dudas sobre qué nivel de exposición es seguro para el desarrollo del cerebro, pero mientras no lo sepamos, yo creo que es mejor prevenir que curar. Los estados miembros de las Naciones Unidas firmaron la Convención de Minamata que busca disminuir los niveles de mercurio en el ambiente a lo largo de las siguientes décadas, pero eso es demasiado tiempo. La única manera de proteger a los niños del mercurio es que las mujeres embarazadas escojan bien qué comer.

10. Es decir, que si estás embarazada, mejor no vayas de comensal a las Islas Feroe.

Desafortunadamente, en Europa en general y España en particular el nivel de mercurio es muy alto, ya que se come mucho pescado de los niveles superiores de la cadena alimentaria. Deberían comer poco atún y pez espada y muchas más sardinas.

11. ¿Cuán importante es el problema de mercurio en España?

Mediante test neuropsicológicos hemos demostrado que la exposición al mercurio está asociada a una menor atención, memoria y capacidades visuales, y a partir de estos datos se puede calcular la pérdida de coeficiente intelectual. España contribuye casi con el 50% a la pérdida europea de coeficiente intelectual asociada al mercurio, porque vuestra exposición es la máxima de la Unión Europea.

12. ¿Pero los niveles de mercurio y el resto de productos neurotóxicos no están regulados?

El mercurio puede estarlo, pero es un tema de dosis. Si te tomas un buen filete de atún a la semana tienes un problema. Cuando digo que debemos proteger los cerebros de la siguiente generación y seguir el principio de precaución, todo el sector industrial se queja de que testar estos productos implica una gran cantidad de dinero. Pero la pérdida de capacidad intelectual de la población repercute en la economía de todo un país. La exposición al mercurio le cuesta a la sociedad española casi cinco mil millones de euros al año. Y estoy seguro de que la exposición a plomo causa como mínimo la misma pérdida, y la de pesticidas incluso más.

13. ¿Cómo calcula este valor?

A partir de la disminución de los ingresos de las siguientes generaciones y que, teniendo en cuenta las tasas de descuento, los economistas han traducido en el valor del dinero presente. Así que, aunque para el sector privado en efecto sería costoso, un desarrollo seguro de los cerebros del futuro sería una muy buena inversión.

14. En su opinión, ¿cuál es el siguiente producto químico que se incorporará en el decimotercer puesto de su lista?

El perclorato, un contaminante del agua que tiene varios orígenes, como los fertilizantes o los fuegos artificiales. Un estudio muy reciente inglés e italiano ha demostrado que cuando mujeres embarazadas y con problemas de tiroides son expuestas a percloratos, el bebé puede perder un número muy importante de puntos de coeficiente intelectual.

15. Así que las mujeres embarazadas no deben comer atún, ¿y qué más?

Lo más adecuado es consumir comida orgánica, pero incluso así es imposible controlar completamente la exposición a pesticidas. También recomiendo minimizar el uso de cosméticos, ya que contienen sustancias que quizás son absorbidas por el cuerpo y puedan llegar al feto. Pero lamento decir que cuando hemos medido los niveles de productos químicos en muestras de sangre de mujeres que eran muy cuidadosas con su estilo de vida y otras que no se preocupaban demasiado, hay diferencias, pero no son grandes.

16. ¿Entonces qué nos queda?

La decisión de investigar y regular estos productos debería ser tomada a nivel nacional o europeo por agencias reguladoras cuya función es protegernos. De esta manera, podríamos continuar usando los productos químicos que nos sean útiles, pero en condiciones seguras. Los niños tienen que desarrollar sus mejores capacidades y talentos para sacarle el máximo partido posible a la vida. Mientras que nuestra sociedad acepte que no puede chequear la neurotoxicidad de los productos químicos o regular su uso, estaremos demostrando que no nos importan los cerebros de la siguiente generación y, personalmente, no creo que nos vayan a perdonar. Al menos no deberían.

Para más información:

Philippe Grandjean publicó en 2013 un libro titulado ‘Only One Chance’ que está acompañado por esta página web con información actualizada sobre los productos químicos que pueden dañar el desarrollo del cerebro humano.

Marta Palomo

Doctora en biología y comunicadora científica especializada en biomedicina. Colaboradora de SINC

Fuente: Agencia SINC (3/04/2015)

ELECCIONES EUROPEAS 2019.- Propuestas de Ecologistas en Acción a los partidos políticos que se presentan e información de interés para quien desee votar en clave medioambiental

PROPUESTAS DE CARA A LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO

Ecologistas en Acción es consciente de que estas propuestas son tan necesarias y urgentes como, en gran medida, ajenas a las prioridades de la mayor parte de los partidos políticos.

- Ecologistas en Acción hará llegar sus propuestas a los diferentes partidos para su consideración.

- Las personas candidatas a las elecciones europeas tienen una gran oportunidad de demostrar si están comprometidas con los drásticos y necesarios cambios para transitar hacia un horizonte ecosocial.

Durante los últimos cinco años la Unión Europea, al igual que el resto del mundo, ha sido testigo de importantes cambios a nivel planetario. La crisis climática se ha profundizado hasta extremos inéditos. Frente a la retórica de la necesidad de transitar hacia otros modelos de sociedad, la acción política ha estado lejos de situarse a la altura.

La evidencia científica nos ha mostrado que nos hallamos ante cotas nunca alcanzadas de degradación ambiental. Sin embargo, esta realidad no ha servido para revertir las inercias políticas que mantienen un sistema depredador de la vida. El marco regulatorio europeo no ha sido fortalecido de acuerdo a este escenario; al contrario, ha continuado sufriendo los ataques de los lobbies corporativos, que no en pocas ocasiones han logrado sus objetivos.

Afortunadamente la sociedad, con la juventud y las mujeres a la cabeza, está despertando, exigiendo transformaciones estructurales que permitan frenar y revertir la destrucción social y ambiental. Instituciones como el Parlamento Europeo deben tomar buena nota si quieren sentirse legítimamente representantes de la sociedad.

Ecologistas en Acción considera que el Parlamento Europeo debe ser una actor clave en este cambio, no solo haciéndose eco de las demandas sociales sino garantizando la participación democrática, hoy día tan amenazada ante el auge de la extrema derecha. Esta cámara legislativa puede contribuir a activar las palancas necesarias para iniciar sin demora un cambio de paradigma social y deje de privilegiar a una élite.

Algunas de las medidas que el Parlamento Europeo puede y debe acometer con urgencia son:

• Energía y clima: reducir las emisiones en al menos un 65 % para 2030.
• Transición energética: acabar con los combustibles fósiles antes de 2040.
• Transporte: no matricular vehículos de combustión interna más allá de 2028.
• Agroecología: integrar las políticas agrarias con las directivas de pesticidas y agua.
• Contaminación química: objetivos de reducción vinculantes para los disruptores endocrinos.
• Agua: establecer el derecho humano a un agua de calidad.
• Biodiversidad: estrategia europea para detener la pérdida de biodiversidad antes de 2030.
• Residuos: prohibición de la obsolescencia programada.
• Consumo: normativa para conocer la trazabilidad ecosocial de los productos.
• Mares: alineamiento de los planes de pesca con los objetivos de pesca sostenible.
• Contaminación electromagnética: rebajar los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos [en] la recomendación 1999/519/CE.
• Contaminación lumínica: aprobación de una directiva contra la contaminación lumínica
• Ecofeminismo: permisos de maternidad y paternidad iguales, intransferibles y pagados al 100 %.
• Globalización: bloqueo a nuevos tratados comerciales y paralización de los actuales.

Ecologistas en Acción es consciente de que estas propuestas son tan necesarias y urgentes como, en gran medida, ajenas a las prioridades de la mayor parte de los partidos políticos. Pero no por ello se deben ocultar o relegar, porque nuestro futuro depende de que se ponga cuanto antes el mantenimiento de la vida en el centro de la acción política y de que los liderazgos políticos se basen en la justicia social y ambiental y en el bien común. Algo que sí que parece que están entendiendo las generaciones más jóvenes.

Fuente: Ecologistas en Acción (01/05/2019)

¿QUÉ OPCIONES HAY EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2019 SI NUESTRA PRIORIDAD ES EL MEDIO AMBIENTE?

REFLEXIONES

Los integrantes del Parlamento Europeo se renuevan cada 5 años por medio de unas elecciones europeas donde los partidos políticos de cada país proponen a su/s eurodiputado/s, y los ciudadanos los votan, o no. Tras las elecciones, los eurodiputados elegidos se aglutinan en grupos parlamentarios en función de su afiliación política, no de su nacionalidad (ver aquí dónde se agrupan los partidos políticos de España en la actualidad)

En estas elecciones, en España se podrá escoger entre 32 candidaturas distintas (ver su listado completo aquí y/o aquí).

El Parlamento Europeo vertebra las políticas de sus estados miembros. Por tanto, los ciudadanos y territorios que lo integran son regidos por las políticas que este organismo adopte.

Por otro lado, su proyección internacional es muy influyente, por lo que el resto del planeta se ve influido por él también.

Esta legislatura, además, nos jugaremos el futuro de la vida en el planeta, según vienen alertando los expertos y la misma ONU desde hace tiempo, pues alertan de que si antes de 2050 (como muy tarde) no se ha adoptado un cambio urgente y radical, global, en el sistema productivo y de recuperación medioambiental -entre otros-, la situación medioambiental mundial será irreversible. De hecho, desde hace tiempo ya el panorama de crisis climática y de extinción masiva de especies causados por el ser humano que estamos viviendo es desolador.

Por tanto, aunque no haya partido alguno que lleve en su programa electoral unas propuestas ambiciosas, acordes al contexto medioambiental límite que estamos viviendo en las últimas décadas, que cada año alcanza récords más graves desde que empezó el nuevo siglo, no por ello hay que dejar de votar. Aunque sea, votemos por exclusión: eliminando a aquellos que ya sabemos que no promueven políticas ambientales, y seleccionando alguno de entre aquellos que haya tenido una trayectoria medioambiental lo más impecable posible. Pensemos que estamos ante una emergencia ambiental sin precedentes, y que si no queremos hacerlo por nosotros o por el planeta, al menos velemos por la vida y la salud de nuestras niñas y niños, y del medioambiente y la biodiversidad a legarles.

Por si ayuda en esta decisión, tan delicada y personal, considere leer la información que aportan los siguientes enlaces sobre el posicionamiento de los diferentes partidos políticos en materia medioambiental. Y si lo estima oportuno, vote en consecuencia.

FUENTES DE INFORMACIÓN RÁPIDA

1.- Estudio de WWF España que muestra cómo han votado los eurodiputados elegidos en España en las iniciativas ambientales más importantes de la última legislatura europea (WWF España. Twitter 21.05.2019)

Gráficos de fácil y rápida lectura. Según indican los únicos partidos políticos que votan SIEMPRE a favor del medio ambiente son EQUO (¡que en esta decisiva legislatura europea no se presenta a las elecciones europeas por disensiones internas!), ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), e ICV (Iniciativa per Catalunya Verds). Y CASI siempre IU (Izquierda Unida) y Unidas Podemos (en ambos casos, excepto para prohibir el glifosato. Por otro lado, en Podemos, Pablo Echenique -uno de los políticos más influyentes en ese partido de un tiempo a esta parte- es protransgénicos. Si le interesa ler la versión completa del estudio de WWF España puede verla aquí.

2.- Reflexiones para las #EleccionesUE2019 (Infosaurio Jurásico. Twitter. 21/05/2019)‏

“La representación actual en el Parlamento Europeo de partidos verdes españoles es tristemente escasa: Ernest Urtasun - ICV - La Izquierda Plural - EGP Florent Marcelesi - EQUO - Primavera Europea - EFA/EGP. Para colmo, EQUO, que parecía empezar a aglutinar el movimiento verde en España, se enzarza en una discusión interna sobre si "son galgos o son podencos" (típica de la izquierda) y se pega un tiro en el pie. Ahora, un nuevo movimiento paneuropeo, @DiEM25_ES, impulsado por figuras como Susan George, Noam Chomsky, Ken Loach, Naomi Klein, Eno, Slavoj Žižek o Yanis Varoufakis, propugna la @EU_Spring y el @gndforeurope. Pero, ¿quién representa a @DiEM_25 en España? Pues no uno, sino dos partidos: @reaccionayactua (María Garzón) e @IzqEnPositivo (Javier Couso) La izquierda española, como siempre, buscando el máximo común divisor.”

3.- "La presión en la calle empuja a las instituciones a declarar la “emergencia climática”: parlamentos, ciudades y Gobiernos regionales admiten la urgencia del problema mientras los niveles de CO2 marcan registros nunca vistos" (El País. 15/05/2019)

"Cada semana llega una alerta científica sobre la degradación del medio ambiente por la acción del hombre. Si la semana pasada un informe auspiciado por la ONU constataba la alarmante pérdida de biodiversidad, esta semana las malas noticias se refieren a la concentración en la atmósfera del CO2, el principal gas de efecto invernadero. Tanto el observatorio de Mauna Loa –ubicado en Hawai y dependiente de la NOOA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica)– como el de Izaña –en Tenerife y dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica– han registrado niveles nunca vistos de CO2.".

4.- "El medio ambiente definirá el voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo: un sondeo de opinión arroja relevantes datos acerca de los intereses de los europeos en los previos a los futuros comicios" (Hola. 29/04/2019)

"Según se ha sabido gracias al último sondeo de Ipsos MORI sobre la intención de voto, el 77 % de los potenciales votantes de 11 países europeos seleccionados consideran el cambio climático como un motivo de peso a la hora de decidir su voto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. [...] En el caso de España en particular, esta misma investigación arroja datos en los que se demuestra que los españoles también se encuentran sensibilizados con la ecología de una manera importante. Así, según el popular sondeo, en un amplio porcentaje (entre el 74% al 88%) estarían considerando aportar su voto a un partido que cuide de estas importantes premisas."

5.- “La ecología política será representada por Compromiso por Europa a través de Iniciativa Verds EQUO y Verds-EQUO” (EQUO. 15/05/2019)

"EQUO apoya a la candidatura europea de Compromiso por Europa por representar la ecología política a través de Verds Equo en el País Valenciano y Iniciativa Verds Equo en Baleares, organizaciones que forman parte de la candidatura"

6.- "Guía para entender dónde va tu voto en Europa: quién se presenta con quién y en qué grupo parlamentario están" (El Diario. 11/05/2019)

7.- Coalición Verde- Europa Ciudadana (página del partido en Facebook)

13º ANIVERSARIO del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental (2006-2019)

Ya son trece años los de este espacio pionero en sensibilidad química múltiple (SQM). Nació el 21 de mayo de 2006, y desde entonces se ha dedicado, de forma ininterrumpida y altruista a esta enfermedad, con la que tuvo que partir prácticamente de cero en España y en el resto de países castellanohablantes.

A través de él, su responsable María José Moya informa; difunde; trabaja; y crea o promueve iniciativas y acciones. También ha traducido documentos, estudios, protocolos y políticas hospitalarias que fueron los primeros existentes en castellano; y confeccionado documentos con información relevante que hasta ese momento no existía: guías, manuales, informes, protocolos, dosieres, directrices y trípticos de alto valor documental. Además, ha venido creando opinión y conciencia acerca de cuáles son las necesidades de estos afectados, siendo las más básicas la del reconocimiento oficial de la SQM y la de tener protocolos hospitalarios oficiales. Asimismo, María José participa en las charlas y congresos en los que es invitada, cuando le es posible; y mantiene colaboraciones con profesionales (sobre todo del ámbito sanitario), medios de comunicación, y expertos reconocidos en la dolencia y en la salud ambiental.

Su trabajo ha servido y sirve de referencia, o es utilizado por hospitales y administraciones públicas, investigadores, organismos, autores de tesis, y responsables y duchos en áreas diversas. Y sí, lamentablemente también es plagiado (incluso por profesionales sanitarios y organismos públicos), y utilizado sin referenciar al SISS como fuente .

Paralelamente, el espacio se dedica también a temas y enfermedades relacionadas con la SQM. En concreto a la electrosensibilidad, la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica /  encefalomielitis miálgica y los tóxicos sintéticos cotidianos que respiramos, ingerimos y tocamos a lo largo de nuestra vida las 24 horas, los 365 días del año.

Los logros más destacables de la responsable del SISS han sido hacer arrancar el camino de la SQM en España, crear conocimiento sobre ella en la América hispanohablante, y haber formado parte del equipo de tres miembros que logró el reconocimiento oficial de esta enfermedad en España en 2014.

En cuanto a las actuaciones más relevantes que ha llevado a cabo por la SQM, parte de ellas se encuetran listadas en el siguiente enlace.

Si tras lo leído usted cree que merece la pena apoyar activamente la subsistencia de este trabajo, a continuación tiene varias maneras de hacerlo:

• Suscríbase al boletín gratuito del SISS para recibir en su correo electrónico sus artículos en cuanto sean publicados, de forma cómoda y gratuita (apúntese pinchando aquí).
• Divulgue los enlaces del SISS en sus redes sociales y en los grupos en los que participe, así como en las webs de los medios de comunicación, entidades oficiales, profesionales de diferentes áreas, etc., en los que deje un comentario referido a la SQM o a la salud ambiental (por favor, respete el copyright del SISS: no extraiga y difunda sus textos y documentos fuera de los enlaces del SISS, excepto si los va a ofrecer en mano, en cuyo caso podrá fotocopiarlos y aportarlos junto al enlace del SISS del que los sacó).
• Haga una donación, puntual o periódica, en ES74-2038-1003-2230-0835-8555 de Bankia (poniendo en concepto: Donación). O a través de PayPal (una opción menos recomendable, ya que el sistema se queda con una parte importante de cada donativo).
• Patrocine al SISS (vea aquí cómo) o búsquele patrocinadores.
• Solicite la presencia o colaboración de su responsable para que forme parte de las iniciativas profesionales propuestas por usted o por su entidad.
• Sea activo y creativo apoyando sus acciones y trabajo para que lleguen al mayor número de personas posible.
• Únase a sus redes sociales (a su página y grupo en Facebook, y a su Twitter).
• Ofrézcase altruistamente a aportar soluciones a los problemas personales de la responsable, cuando pida ayuda para ello. Vive unas circunstancias complejas, por lo que hasta que no pueda resolverlos es posible que afecten al ritmo de sus actualizaciones en el SISS, y esto podría hasta hacer peligrar la continuidad de su trabajo. Por ejemplo, desde hace más de un año el espacio arrastra varios problemas informáticos que habría que solucionar.

Piénselo egoístamente: difundir, ayudar y apoyar al SISS, para que continúe su labor con la SQM, es empujar a favor de que un trabajo riguroso e independiente de intereses sobre esta enfermedad llegue a más gente y tenga, cada vez más, un mejor posicionamiento en los resultados de la búsquedas de los navegadores en Internet.

Recuerde, además, que tras ese trabajo hay una profesional documentalista que ejerció de ello hasta que enfermó, de forma grave, de SQM y de sus enfermedades relacionadas, motivo por el que no puede trabajar, ni salir de su hogar desde hace más de una década. No obstante, aún encontrándose cada vez más limitada de salud sigue empleando su bagaje profesional en mantener activos su espacio y sus redes sociales, todos ellos desde una óptica de calidad relevante, puesta a disposición de todos gratuitamente. Son 13 años de tiempo invertido ya, y a partir de mañana el SISS empezará el primer día de sus 14 años de existencia.

Gracias en especial a aquellos que en el pasado, o en el presente, mantenéis este espacio con vuestras donaciones, o como patrocinadores. Alentáis a que continúe su labor.

SANITARIOS POR EL PLANETA.- Llamamiento mundial exhorta a estos profesionales a actuar sobre la salud planetaria desde sus puestos de trabajo. El ejemplo de Health In Harmony

EL PLANETA ES EL PACIENTE AHORA: DE QUÉ MANERA LOS MÉDICOS Y LAS ENFERMERAS SON LA SOLUCIÓN EN PRIMERA LÍNEA AL CAMBIO CLIMÁTICO

Un "enfoque desde la salud planetaria" puede curar a los humanos y al planeta, defienden los médicos.

[The planet is the patient now: how doctors and nurses are the front-line solution to climate change]

TRADUCCIÓN DEL INGLÉS Y CORCHETES: María José Moya Villén

Documentalista. Responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-

Kinari Webb -1-, Courtney Howard -2-.

-1- El Dr. Kinari Webb es el fundador de la organización sin ánimo de lucro Health In Harmony.

-2- El Dr. Courtney Howard es médico de urgencias en el subártico de Canadá, miembro del comité directivo de la Planetary Health Alliance y miembro de la junta de Health in Harmony.

Como humanos, nos gusta pensar en categorías, pero la verdad es que nunca hemos vivido en un mundo donde la salud de los seres humanos, los ecosistemas y el planeta pudieran abordarse de manera efectiva en silos. Los graves y amplios efectos del cambio climático -la mayor amenaza para la salud del siglo XXI según la Organización Mundial de la Salud- nos obliga a afrontar y a abordar esta realidad. Estamos agotando los recursos naturales, generando enormes cantidades de desechos y de contaminantes tóxicos, causando pérdidas de biodiversidad a gran escala, y cambiando por completo nuestros paisajes, la composición de nuestra atmósfera y la salud de nuestros océanos. A pesar de los logros en salud pública conseguidos con esfuerzo en el siglo pasado, nos hemos visto enfrentados con celeridad a los impactos negativos que tiene para la salud la calidad del aire degradada, la producción de alimentos amenazada, la exposición a nuevas enfermedades contagiosas, el decreciente acceso al acceso al agua dulce y los desastres naturales más frecuentes. En consecuencia, la humanidad es cada vez más susceptible a la desnutrición, a las enfermedades mentales, a verse dañada y a la enfermedad. En otras palabras, la salud de la civilización está en riesgo porque los humanos desmantelamos los sistemas ecológicos y naturales de los que depende nuestra misma civilización.

En su oportuna llamada a la acción, publicada en la revista médica The Lancet, la Planetary Health Alliance está exhortando a los médicos del mundo a actuar sobre la salud planetaria, y a ser curadores planetarios. Cofirmado por 30 asociaciones médicas y organizaciones de atención médica de todo el mundo, incluida Health In Harmony, el llamamiento refleja un compromiso amplio y sin precedentes del colectivo de la atención médica hacia la salud planetaria. Ello aspira a aumentar la conciencia sobre los impactos graves en la salud pública de los cambios ambientales.

¿Cómo se convierten médicos, enfermeras y otros proveedores de asistencia médica -dentro de sus actividades diarias en Portland, Zagreb y Yakarta- en poderosos agentes del cambio de forma efectiva? Mientras se ocupan de la salud humana, ¿cómo se concentran en la salud del planeta? Puede parecer una labor ardua para los atareados médicos y enfermeras. Sin embargo, durante más de 10 años, los profesionales de nuestra organización sin ánimo de lucro, Health In Harmony, han ejercitado el abordaje de una salud planetaria en nuestras instalaciones médicas en Borneo, donde brindamos atención médica a las más de 120.000 personas que viven alrededor del Parque Nacional de Gunung Palung (GPNP).

Hace una década Borneo experimentó una de las tasas de deforestación más rápidas que el mundo había conocido nunca, y el GPNP estaba perdiendo la cobertura arbórea a un ritmo alarmante. Principalmente se debió a la tala ilegal a pequeña escala por parte de personas de comunidades marginadas de la periferia del parque, que no tenían otra forma de costear sus necesidades básicas o su atención médica. En 2007, empleamos más de 400 horas en escuchar a la gente de las 40 aldeas que bordean el parque para entender el estrecho vínculo entre la salud de las personas y la salud de los bosques circundantes. De acuerdo con las decisiones por consenso de estas comunidades, brindamos acceso a servicios sanitarios de calidad y asequibles y formación en agricultura sostenible, ya que la falta de acceso a la sanidad y a la posibilidad de obtener ingresos eran los factores clave de la deforestación del parque.

Nuestra práctica médica en Borneo es similar a la que la gente espera de un hospital convencional, pero diferente. En vez de estar presentes únicamente los prestadores de asistencia sanitaria, los médicos y enfermeras se encuentran asociados con agricultores, silvicultores y educadores. Los miembros de la comunidad pueden pagar mediante trueque los costes de su asistencia médica en nuestra clínica (por ejemplo con plántulas de árbol para la reforestación), y los costes se estratifican en función del compromiso de su aldea para reducir la tala. Además, nuestros médicos, enfermeras y comadronas entienden que el asma, la tuberculosis, el dengue, la malaria y el estado nutricional de sus pacientes son reflejos de la integridad del ecosistema de la selva tropical local, y hablan de ello con sus pacientes todos los días.

Este enfoque funciona. Hemos visto una disminución del 88 % en el número de hogares que participan en la tala ilegal del GPNP, y una disminución significativa en la mortalidad infantil. La pérdida de bosque primario ha cesado, 50.000 acres de bosque se han regenerado y el hábitat de 2.500 orangutanes de Borneo en peligro de extinción se ha protegido. Los estetoscopios de nuestros médicos están ayudando a sanar esta increíble selva tropical, un importante pulmón de la tierra. Vincular la salud humana con la salud de los ecosistemas es revertir la destrucción de la selva tropical, que contribuye a la aceleración del calentamiento global. Para poner esto en perspectiva, la cantidad de carbono en el parque que de otra manera se habría liberado por la tala es equivalente a 14 años de emisiones de carbono generados en San Francisco.

La iniciativa Clinicians for Planetary Health [de la Planetary Health Alliance] lanzada recientemente está movilizando a médicos y a agrupaciones de médicos de todo el mundo, que reconocen la importancia que tienen en la protección de nuestra salud, [y} su poder como fuentes de información fiables a nivel mundial más allá de las barreras políticas y culturales, "para educar a los pacientes en que una serie de modificaciones del comportamiento y del estilo de vida pueden mejorar su propia salud, al mismo tiempo que ayudan a asegurar la salud de las generaciones futuras y con menos recursos del mundo mediante la protección de los sistemas naturales de nuestro planeta".

En este Día de la Tierra, pacientes y médicos por igual deberían reflexionar sobre la salud del clima en conjunción con su salud personal. Los ejemplos de cambios en el estilo de vida [individual] con beneficios colaterales en la salud y en el medio ambiente incluyen dietas de base vegetal y de origen local, y transporte activo (es decir, en bicicleta o caminando). Las acciones a escala comunitaria podrían incluir la promoción de los mercados agrícolas, de los carriles para bicicletas y de la transición a la energía renovable. Con ellas se pueden fomentar sistemas de energía saludable y bajos en carbono, y la protección de espacios verdes urbanos, y se puede animar a los pacientes a beneficiarse del efecto curativo de estar en la naturaleza. Al convertirse en curadores planetarios, los proveedores de asistencia médica de todo el mundo se encuentran en primera línea de la optimización de la salud de, no solo esta generación de pacientes, sino de todos aquellos aún por venir.

Fuente: Salon.com (21/04/2019)

JOSEFINA VILLÉN: titulada superior en piano, mi madre. 2 de mayo de 1931 - 22 de marzo de 2019

Josefina Villén, el 26 de marzo de 2007.

JOSEFA VILLÉN ALDAVE

(MADRID, 2 DE MAYO DE 1931 – MADRID, 22 DE MARZO DE 2019)

Titulada superior en piano por el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid, fue amante de las artes, de la lectura, del sentido estético y de los animales en general; y de la música francesa de los años 30-60, y de la cultura germana en particular (esto ultimo, por ser el apellido Villén de origen alemán). Estuvo desdoblada, toda su vida, en una dicotomía interna entre el idealismo abstracto, y su espíritu pragmático y poco convencional del día a día.

Hija de José (de Rute) y de Ángeles (de Santander), le marcó la neumonía que contrajo como consecuencia de la Guerra Civil.

Por ella supe de nuestro familiar más fascinante (que conociéramos): Serafín Villén, un artista pintoresco y polifacético. Fue pintor, restaurador, poeta, amigo de la capa como abrigo, poseedor de una gran cultura motivada por su espíritu inquieto, hecho así mismo (tras unos inicios como repartidor de pan), aglutinador de animadas tertulias literarias en bares y cafés de la época, y conocido anticuario cuya tienda se situó en el popular Rastro de Madrid. Fue muy querido por su generosidad y por ese vivir al día con sus amigos, que a decir de mi madre fue lo que le llevó a la ruina al final de sus días. Tal espíritu libre y singular sería bautizado por su amigo Ramón Gómez de la Serna. el conocido escritor vanguardista, como El Príncipe del Rastro. A Serafín se debe, además, la idea de retomar el Entierro de la Sardina en España. Fue durante una de sus alegres noches con sus amigos, en la época de Franco, período en que esta representación lúdica había sido prohibida. Tras convencerlos para procesionarla, casi acabaron entre rejas por este motivo. Fue en 1952. Pasado el tiempo, sus cofrades-amigos le nombrarían primer presidente de la Alegre Cofradía del Entierro de la Sardina, la asociación que crearon en recuerdo de esos días, para darles continuidad y difusión. Como es palpable, lo consiguieron. Hoy en día, el Entierro de la Sardina vuelve a ser una tradición popular, como antes de la dictadura franquista.

Mi madre falleció el viernes 22 de marzo de 2019, sin ser consciente de ello y sin sufrimiento. Lo que cualquiera desearía para sí mismo cuando llegue su momento.

Con ella se ha ido buena parte de la memoria familiar. Descanse en paz.

ASEPSIA PARA SQM.- Guía rápida para ver a un paciente de sensibilidad química múltiple, una sola vez o de forma habitual (autora: María José Moya - tríptico respaldado por el Fodesam. 2019)

Tríptico (anverso)

DESCARGAR COMPLETO Y EN PDF EN: Tríptico sobre asepsia a realizar para ver a un afectado de sensibilidad química múltiple. Guía rápida - autora: María José Moya. Marzo 2019 (pdf). Aviso de responsabilidad legal (de lectura y aceptación obligatoria por usted para que pueda descargar este u otros materiales del SISS).- Contribuya a un uso ético de Internet no modificando; no comercializando; ni alojando nuestro trabajo fuera de nuestra web. Además, divulgue los enlaces del SISS completos, no sus archivos o textos por separado. A cambio se le ofrece un trabajo gratuito. Si necesita entregar nuestros pdfs en mano a un individuo u organismo puede fotocopiarlos.

TÍTULO: Asepsia para ver a un paciente de sensibilidad química múltiple (SQM): guía rápida.

AUTORA: María José Moya Villén
(documentalista, responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-, afectada grave de sensibilidad química múltiple, síndrome de fatiga crónica/encefalomielitis miálgica, fibromialgia y electrosensibilidad).

RESPALDADO POR: Carlos de Prada
(periodista ambiental, premio Global 500 de la ONU, presidente del Fodesam -Fondo para la Defensa de la Salud Ambiental-, experto en tóxicos ambientales cotidianos y SQM).

FECHA EDICIÓN: marzo 2019.

TIPO DE DOCUMENTO: tríptico.

ÍNDICE: ¿Qué es la SQM? - Objeto del tríptico - ¿Qué productos usar? - ¿Qué productos no usar? - Ideas clave - Advertencias - ¿Imprevistos el día del encuentro? - Asepsia (generalidades) - Asepsia para ropa y accesorios - Asepsia personal.

OBSERVACIONES: si va a entregar este tríptico fotocopiado es recomendable que lo haga acompañándolo de este otro: Sensibilidad química múltiple (SQM). Será su mejor complemento. No en vano, mientras que el presente da información práctica acerca de la SQM; el otro explica la enfermedad para que se entienda qué es y cómo se comporta la dolencia, y por ende la lógica interna de la asepsia a realizar para ver a alguien con SQM.

COMUNICACIONES 5G: evidencias sobre las alteraciones en la salud que pueden provocar (International Journal of Hygiene and Environmental Health. 2018. Peer-reviewed)

El descontrol de la tecnología digital inalámbrica.

Int J Hyg Environ Health. 2018 Apr;221(3):367-375.

HACIA LOS SISTEMAS DE COMUNICACIÓN 5G: ¿HAY CONSECUENCIAS PARA LA SALUD?

[Towards 5G communication systems: Are there health implications?]

TRADUCCIÓN DEL INGLÉS: María José Moya Villén

Documentalista. Responsable del Servicio de Información sobre Sensibilidad Química Múltiple y Salud Ambiental -SISS-

Di Ciaula A -1-

-1- Division of Internal Medicine, Hospital of Bisceglie (ASL BAT), Bisceglie, Italia; International Society of Doctors for Environment (ISDE), Arezzo, Italia. Dirección electrónica: agostinodiciaula@tiscali.it.

RESUMEN

La propagación de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF) está aumentando, y sus efectos en la salud están todavía bajo investigación. Las RF favorecen el estrés oxidativo, un problema implicado en la aparición del cáncer, en varias enfermedades agudas y crónicas, y en la homeostasis vascular.

Si bien algunas evidencias todavía son controvertidas, la IARC de la OMS clasificó las RF como "posible carcinógeno humano", y estudios más recientes sugirieron efectos sobre la reproducción, metabólicos y neurológicos de las RF, que también pueden alterar la resistencia bacteriana a los antibióticos.

En este escenario en evolución, aunque los efectos biológicos de los sistemas de comunicación 5G están muy escasamente investigados se ha iniciado un plan de acción internacional para el desarrollo de redes 5G, con un próximo aumento en los dispositivos y en la densidad de las celdas pequeñas, y con el futuro uso de ondas milimétricas (MMW).

Las observaciones preliminares mostraron que las MMW aumentan la temperatura de la piel; alteran la expresión génica; promueven la proliferación celular y la síntesis de las proteínas relacionadas con el estrés oxidativo, y los procesos inflamatorios y metabólicos; y podrían generar daños oculares y afectar a la dinámica neuromuscular.

Se necesitan estudios adicionales para explorar mejor y con independencia los efectos en la salud de las RF en general y de las MMW en particular. Sin embargo, los hallazgos disponibles parecen suficientes para demostrar la existencia de efectos biomédicos, invocar el principio de precaución, definir a los sujetos expuestos como potencialmente vulnerables y revisar los límites existentes.

Un conocimiento adecuado de los mecanismos fisiopatológicos que relacionan la exposición a las RF con el riesgo para la salud debería ser útil también en la actual práctica clínica, particularmente en vista de las evidencias que apuntan a factores extrínsecos como contribuyentes importantes al riesgo de cáncer y al crecimiento epidemiológico progresivo de las enfermedades no transmisibles.

PALABRAS CLAVE

5G; Cáncer; MMW; Enfermedades no transmisibles; Prevención; RF

Fuente: PubMed