.jpg)
GIRONA LIBERARÁ UN MILLÓN DE INSECTOS DEPREDADORES PARA CONTROLAR LAS PLAGAS
Con esta medida el consistorio prevé ahorrar 24.000 € anuales
Efe/Lamalla.cat
El Ayuntamiento de Girona liberará este año un millón de insectos depredadores que sustituirán los productos fitosanitarios que se utilizaban hasta ahora para controlar las plagas, con lo que el consistorio prevé reducir molestias a los vecinos y ahorrar 24.000 € anuales en un futuro.
Los insectos serán liberados de forma controlada en una primera fase en los barrios de Sant Narcís, Barri Vell, Santa Eugènia, Eixample, Vistalegre y Güell Devesa. También está previsto que en el término de cinco años el consistorio los extienda por toda la ciudad y poder así eliminar totalmente el uso de insecticidas para el control de plagas en la vegetación.
El regidor de Sostenibilidad, Enric Pardo, ha declarado que el uso de pesticidas plantea molestias a los vecinos, a los cuales hay que advertir con anticipación del día de la fumigación para que cierren las ventanas de sus casas y de los peligros de su toxicidad, y costes económicos porque "debe realizarse de noche y pagar horas extras al personal".
Los depredadores que se introducirán para combatir la plaga de pulgón en tilos y plataneros son la Aphidius colemani, Anthocoris nemoralis y la Adalia bipuntata, las dos primeras similares a una avispa y la última una especie de mariquita; mientras que para luchar contra la araña roja
y la cochinilla se utilizarán otros pequeños insectos como la Anagyrus pseudococi, el Cryptolemus y el Anagyrus pseudococi.
Pardo ha añadido que el uso de pesticida producía la eliminación no sólo de los parásitos sino también de otras especies beneficiosas, como las abejas, aunque ha advertido que una vez iniciado el plan de introducción de los insectos antiplaga "ya no hay marcha atrás".
El consistorio gasta anualmente 24.000 € en fumigar la vegetación de las vías públicas pero Pardo ha recordado que esta cantidad "se dedicará a la introducción de los invertebrados en los diferentes barrios para después hacer sólo tareas de mantenimiento ya que se reproducirán por si solos", para, finalmente, reducir considerablemente la partida presupuestaria.
Fuente: Lamalla.cat (27/04/09)
Con esta medida el consistorio prevé ahorrar 24.000 € anuales
Efe/Lamalla.cat
El Ayuntamiento de Girona liberará este año un millón de insectos depredadores que sustituirán los productos fitosanitarios que se utilizaban hasta ahora para controlar las plagas, con lo que el consistorio prevé reducir molestias a los vecinos y ahorrar 24.000 € anuales en un futuro.
Los insectos serán liberados de forma controlada en una primera fase en los barrios de Sant Narcís, Barri Vell, Santa Eugènia, Eixample, Vistalegre y Güell Devesa. También está previsto que en el término de cinco años el consistorio los extienda por toda la ciudad y poder así eliminar totalmente el uso de insecticidas para el control de plagas en la vegetación.
El regidor de Sostenibilidad, Enric Pardo, ha declarado que el uso de pesticidas plantea molestias a los vecinos, a los cuales hay que advertir con anticipación del día de la fumigación para que cierren las ventanas de sus casas y de los peligros de su toxicidad, y costes económicos porque "debe realizarse de noche y pagar horas extras al personal".
Los depredadores que se introducirán para combatir la plaga de pulgón en tilos y plataneros son la Aphidius colemani, Anthocoris nemoralis y la Adalia bipuntata, las dos primeras similares a una avispa y la última una especie de mariquita; mientras que para luchar contra la araña roja
y la cochinilla se utilizarán otros pequeños insectos como la Anagyrus pseudococi, el Cryptolemus y el Anagyrus pseudococi.
Pardo ha añadido que el uso de pesticida producía la eliminación no sólo de los parásitos sino también de otras especies beneficiosas, como las abejas, aunque ha advertido que una vez iniciado el plan de introducción de los insectos antiplaga "ya no hay marcha atrás".
El consistorio gasta anualmente 24.000 € en fumigar la vegetación de las vías públicas pero Pardo ha recordado que esta cantidad "se dedicará a la introducción de los invertebrados en los diferentes barrios para después hacer sólo tareas de mantenimiento ya que se reproducirán por si solos", para, finalmente, reducir considerablemente la partida presupuestaria.
Fuente: Lamalla.cat (27/04/09)
NOTA DE MI ESTRELLA DE MAR: se trata de una muy buena noticia. Sólo hacer unos comentarios al texto:
1)“EL USO DE PESTICIDAS PLANTEA MOLESTIAS A LOS VECINOS A LOS CUALES HAY QUE ADVERTIR CON ANTICIPACIÓN [1.-] DEL DÍA DE LA FUMIGACIÓN PARA QUE CIERREN LAS VENTANAS DE SUS CASAS Y [2.-] DE LOS PELIGROS DE SU TOXICIDAD”.
=>Las fumigaciones, ¿sólo plantean al ciudadano “molestias”, y sólo a nivel de tener que “informarle”?: ¿no es obvio que los pesticidas no sólo eliminan plagas y “otros” insectos (como bien apunta el ejemplo de las abejas cuya merma se ha convertido en un problema medioambiental), si no que es un problema de salud general para todos y para la Naturaleza, sea inmediato o acumulativo en el tiempo?.
Los pesticidas no discriminan aunque vayan dirigidos a un “insecto” concreto. Dañan la salud de cualquier ser vivo, dentro y alrededor de la zona fumigada. También al ser humano. ¿Por qué no decir abiertamente que las “molestias” son a nivel de salud?.
=>Por otro lado, y por la experiencia de todos: ¿a cuantos de vosotros os ha avisado el ayuntamiento – y previamente- de que iba a fumigar en vuestra localidad (jardín, plaza, calle, local, etc.), un trabajo público que, además, es constante en ciudades y pueblos?.
Mención aparte tenemos, además, las decisiones privadas al respecto de particulares que en sus hogares, locales, jardines/huertos, comunidades de vecinos, etc., hacen lo mismo.
=>En cuanto al “aviso previo”, por curiosidad, ¿de qué radio de acción estaríamos hablando que abarca a partir de la “zona 0”? (léase con ironía la frase).
2)“… COSTES ECONÓMICOS PORQUE ‘DEBE REALIZARSE DE NOCHE Y PAGAR HORAS EXTRAS AL PERSONAL’ ”.
=>Los costes económicos NO se producen solo por ser una actividad que “deba” realizarse de noche. Que por cierto, el carácter de nocturnidad quizás no sea sólo… 1.-para evitar cortar el acceso del sitio al público o 2.-porque esas pocas horas de la noche sean suficientes para evitar problemas de salud a quienes, sean personas o animales, posteriormente pasen por allí al día siguiente (bebés, embarazadas, ancianos, alérgicos, asmáticos, personas con síndrome químico múltiple, perros/gatos/aves de ciudad). ¿Quizás lo sea también para evitar quejas y denuncias por problemas de salud que puedan ser fácilmente relacionados con “los días de la fumigación”?.
Los costes económicos sobrevienen en su mayor parte por la compra en si de los pesticidas año tras año, que además cada vez son más, y cada vez más caros.
=>¿Quizás esta forma cuidadosa de los medios y de los que hablan en ellos, de seleccionar unas palabras y expresiones en lugar de otras no sea más que una forma de querer evitar que la industria química se dé por aludida, se sienta “ofendida”, se sienta vulnerada en sus intereses?.
Por otro lado, ¿quizás teman los políticos que el ciudadano interprete este proceder sostenible e inocuo para la salud como un ahorro económico en detrimento de su “asepsia” y salud, cuando en realidad es todo lo contrario?. En este sentido lo que ello denotaría sería una falta de cultura popular e información general que estos mismos políticos deberían encargarse de subsanar, en vez esconderse en subterfugios gramaticales, ¿no?.
En cuanto a los medios de comunicación tampoco parecen estar por la labor de ofrecer una información más allá de lo que les quieren contar o les dicen que cuenten. ¿Por qué en las noticias los medios no reseñan cosas tan obvias?.
Vamos modificando conductas pero con una versión sesgada del porqué de la conveniencia del cambio de planteamientos. El caso es no dar el brazo a torcer. En fin, de cualquier modo lo que importa es ver por fin algunas tímidas respuestas de acción de planes realmente pensados en global y no sólo para “matar un bicho” sin ver más allá.
=>Nuestra más sincera enhorabuena por la iniciativa. Esperemos que ahora que desgraciadamente vienen las fumigaciones “veraniegas” (palmerales, arbolado, jardines de zonas costeras de Valencia, Alicante, Cataluña, etc., además de zonas agrícolas, y otras) otros ayuntamientos así como agricultores y particulares tomen nota de la iniciativa.
Si eliminamos con pesticidas cualquier rastro de vida, jugando a ser “creadores/destructores de naturaleza” sin evaluar las conexiones de vida que hay entre ella, es obvio que con ello dañamos nuestra salud, la del entorno, y a la vez matamos a los depredadores naturales de los insectos que queremos eliminar.
Como consecuencia del caos medioambiental, estos u otros insectos –o sus variedades- se hacen resistentes a los insecticidas (o proliferarán otros por falta de predadores), lo que obliga a la utilización de productos cada vez más agresivos y en mayor cantidad y variedad -para satisfacción de sus fabricantes- pero paradójicamente menos eficaces.
¿Cuándo aprenderemos de nuestros errores?. No se trata de luchar contra la Naturaleza, sino con ella, incentivándola y potenciándola para que por sí misma mantengamos, entre todos (el ser humano también), un EQUILIBRIO.
POSTS RELACIONADOS:
INSECTICIDAS Y REMEDIOS -NATURALES O ECOLÓGICOS- PARA HOGAR, JARDINERÍA Y AGRICULTURA (mosquitos, roedores, moscas, hormigas, cucarachas, pulgón...)
1)“EL USO DE PESTICIDAS PLANTEA MOLESTIAS A LOS VECINOS A LOS CUALES HAY QUE ADVERTIR CON ANTICIPACIÓN [1.-] DEL DÍA DE LA FUMIGACIÓN PARA QUE CIERREN LAS VENTANAS DE SUS CASAS Y [2.-] DE LOS PELIGROS DE SU TOXICIDAD”.
=>Las fumigaciones, ¿sólo plantean al ciudadano “molestias”, y sólo a nivel de tener que “informarle”?: ¿no es obvio que los pesticidas no sólo eliminan plagas y “otros” insectos (como bien apunta el ejemplo de las abejas cuya merma se ha convertido en un problema medioambiental), si no que es un problema de salud general para todos y para la Naturaleza, sea inmediato o acumulativo en el tiempo?.
Los pesticidas no discriminan aunque vayan dirigidos a un “insecto” concreto. Dañan la salud de cualquier ser vivo, dentro y alrededor de la zona fumigada. También al ser humano. ¿Por qué no decir abiertamente que las “molestias” son a nivel de salud?.
=>Por otro lado, y por la experiencia de todos: ¿a cuantos de vosotros os ha avisado el ayuntamiento – y previamente- de que iba a fumigar en vuestra localidad (jardín, plaza, calle, local, etc.), un trabajo público que, además, es constante en ciudades y pueblos?.
Mención aparte tenemos, además, las decisiones privadas al respecto de particulares que en sus hogares, locales, jardines/huertos, comunidades de vecinos, etc., hacen lo mismo.
=>En cuanto al “aviso previo”, por curiosidad, ¿de qué radio de acción estaríamos hablando que abarca a partir de la “zona 0”? (léase con ironía la frase).
2)“… COSTES ECONÓMICOS PORQUE ‘DEBE REALIZARSE DE NOCHE Y PAGAR HORAS EXTRAS AL PERSONAL’ ”.
=>Los costes económicos NO se producen solo por ser una actividad que “deba” realizarse de noche. Que por cierto, el carácter de nocturnidad quizás no sea sólo… 1.-para evitar cortar el acceso del sitio al público o 2.-porque esas pocas horas de la noche sean suficientes para evitar problemas de salud a quienes, sean personas o animales, posteriormente pasen por allí al día siguiente (bebés, embarazadas, ancianos, alérgicos, asmáticos, personas con síndrome químico múltiple, perros/gatos/aves de ciudad). ¿Quizás lo sea también para evitar quejas y denuncias por problemas de salud que puedan ser fácilmente relacionados con “los días de la fumigación”?.
Los costes económicos sobrevienen en su mayor parte por la compra en si de los pesticidas año tras año, que además cada vez son más, y cada vez más caros.
=>¿Quizás esta forma cuidadosa de los medios y de los que hablan en ellos, de seleccionar unas palabras y expresiones en lugar de otras no sea más que una forma de querer evitar que la industria química se dé por aludida, se sienta “ofendida”, se sienta vulnerada en sus intereses?.
Por otro lado, ¿quizás teman los políticos que el ciudadano interprete este proceder sostenible e inocuo para la salud como un ahorro económico en detrimento de su “asepsia” y salud, cuando en realidad es todo lo contrario?. En este sentido lo que ello denotaría sería una falta de cultura popular e información general que estos mismos políticos deberían encargarse de subsanar, en vez esconderse en subterfugios gramaticales, ¿no?.
En cuanto a los medios de comunicación tampoco parecen estar por la labor de ofrecer una información más allá de lo que les quieren contar o les dicen que cuenten. ¿Por qué en las noticias los medios no reseñan cosas tan obvias?.
Vamos modificando conductas pero con una versión sesgada del porqué de la conveniencia del cambio de planteamientos. El caso es no dar el brazo a torcer. En fin, de cualquier modo lo que importa es ver por fin algunas tímidas respuestas de acción de planes realmente pensados en global y no sólo para “matar un bicho” sin ver más allá.
=>Nuestra más sincera enhorabuena por la iniciativa. Esperemos que ahora que desgraciadamente vienen las fumigaciones “veraniegas” (palmerales, arbolado, jardines de zonas costeras de Valencia, Alicante, Cataluña, etc., además de zonas agrícolas, y otras) otros ayuntamientos así como agricultores y particulares tomen nota de la iniciativa.
Si eliminamos con pesticidas cualquier rastro de vida, jugando a ser “creadores/destructores de naturaleza” sin evaluar las conexiones de vida que hay entre ella, es obvio que con ello dañamos nuestra salud, la del entorno, y a la vez matamos a los depredadores naturales de los insectos que queremos eliminar.
Como consecuencia del caos medioambiental, estos u otros insectos –o sus variedades- se hacen resistentes a los insecticidas (o proliferarán otros por falta de predadores), lo que obliga a la utilización de productos cada vez más agresivos y en mayor cantidad y variedad -para satisfacción de sus fabricantes- pero paradójicamente menos eficaces.
¿Cuándo aprenderemos de nuestros errores?. No se trata de luchar contra la Naturaleza, sino con ella, incentivándola y potenciándola para que por sí misma mantengamos, entre todos (el ser humano también), un EQUILIBRIO.
POSTS RELACIONADOS:
INSECTICIDAS Y REMEDIOS -NATURALES O ECOLÓGICOS- PARA HOGAR, JARDINERÍA Y AGRICULTURA (mosquitos, roedores, moscas, hormigas, cucarachas, pulgón...)
5 comentarios:
Hola guapa,
Siempre he tenido la sensación que Cataluña va unas épocas por delante que el resto de España....
Me parece una buena elección lo que van a hacer y tienes razón solo se basan en "molestias y económia", aveces pienso que a la gente no le importa otra cosa solamente que su comodidad y el dinero....
Seguro que la gente es tan "inútil" que ahora se quejaran de los "bichos" y empezarán con los insecticidas...por Diós.
Bueno, espero que estés un poco mejor y que sigas con ánimo.
Un besazo
Hola Isius, qué alegría leerte.
Estaba preocupada de no saber de ti tras irse tu gatita Misy.
Si, yo también veo lo que dices : soy y resido en Madrid, pero hay que ser objetivos cuando se analizan las cosas. No entiendo de conflictos autonómicos, de hecho me molesta bastante que me los quieran “hacer ver” de una manera u otra para que “caiga” en ello : a la hora de relacionarme me guío porque una persona me caiga bien, nos respetemos en nuestras diferencias, y tenga con ella cosas en común, no por ser de un sitio u otro, estaría bueno.
Tampoco entiendo de centralismos, de mirarse el ombligo, envidias entre comunidades (incentivadas por el dichoso fútbol), prepotencias entre unos y otros, el no incentivar a alguien no por no ser bueno sino por no ser de tu comunidad, las diferencias políticas (el hombre es un animal político, en cuanto que tiene ideas, pero eso no quita para que no pueda respetar “al otro”), y un montón de etcéteras más.
Lo que es, es, y siendo objetivos, Cataluña es la que usualmente es pionera en prácticamente todo, por no decir todo (ideas, leyes, actuaciones, hospitales públicos con médicos especializados en patologías como la mía, movimiento asociacional de carácter combativo, etc.) .
Una pena que todo esto sea visto desde fuera, no con afán de colaboración sino como objeto de envidia y por tanto “no aprensible”. Así pasa, que en la mayoría de las comunidades restantes seguimos en la Edad de Piedra en muchos aspectos (y ya no digamos en lugares como Madrid, con el desmantelamiento de la sanidad pública ; la tala de más de 30.000 árboles hace pocos años sólo porque el alcalde deseaba allanar todo de cara a su megalómana idea de traer los Juegos Olímpicos -según él con criterios ecológicos pero difícil criterio medioambiental es hacer la carnicería de arbolado que hizo- lo que ha redundado todo ello en un aumento de la contaminación espectacular ; etc. etc.).
De lo demás que comentas, completamente de acuerdo, tanto en cuanto a nivel de políticos como de ciudadanía. Es de pena.
A veces me da por pensar que si el que yo vea lo que otros parece que no, sea por mi especial “sensibilidad” y empatía –como me han dicho algunas veces- para con todo, al igual que mi SQM hace que sea tan “sensible” a los químicos ambientales y de todo tipo (a veces -muy pocas- desearía estar más “embrutecida”. Se sufre menos porque uno se da menos cuenta del Matrix en que vivimos. Por otro lado sin embargo, esa sensación liberadora de tener una opinión libre e independiente es tremendamente gratificante, como si respirara de constante un soplo de aire fresco).
Quizás es que a mí de pequeñita me trajo un platillo volante de otro planeta, me dejó para que me buscara la vida, y aquí estoy sin saber qué hago por aquí ni entender nada de nada del comportamiento y la forma de pensar del ser humano, tan diferente entre su teoría y la práctica.
Un abrazote,
PD: por si acaso y por si no me expliqué correctamente anteriormente, decir que hablaba de "comunidades autónomas" y temas estatales, no de "profesionales" en concreto, que me consta que los hay magníficos (los pocos referentes a SQM, casi todos de los de a día de hoy aparecen felizmente reflejados en Mi estrella de Mar, como es lo justo, en artículos y/o en la sidebar –columna de la derecha-).
De estos, decir que hacen un trabajo magnifico, a título individual y luchando contra los elementos (administrativos, jurídicos, médicos, sociales, etc.) para avanzar a la misma vez que ofrecen lo mejor de sí mismos actualizándose, ayudando desde sus profesiones, y estando ahí... A pesar todo ello del erial que les toca vivir día a día en sus respectivas comunidades.
Es por esto una labor doblemente encomiable el de ellos, dada la falta de apoyo de otros compañeros de profesión, del mismo engranaje administrativo de sus autonomías, etc. etc.
Mis sinceras felicitaciones.
MARIAJO, QUE TAL ESTAS. SOY PILAR MATIA. ME PUEDES CONTAR ALGO SOBRE INSECTICIDAS NATURALES, NO TOXICOS, PARA INSECTOS (A PARTE DE LA ZAPATILLA O EL MATAMOSCAS), PARA HORMIGAS O CUCARACHAS.
BESOS. CHAO.
SABEIS, ELISA SANCHEZ CASAS, LA GINECOLOGA, HA ESTADO EN MI CENTRO DE SALUD DANDO UNA CHARLA A MIS COMPAÑEROS. HA DESPERTADO MUCHA EXPECTACION Y A LA VEZ CIERTA POLEMICA. ES BUENO...
Pilar, me alegra de que por fin en tu ambulatorio se estén haciendo cosas referentes a la SQM. Ya era hora de que se quebrara esa resistencia, aunque también es que fundamentalmente tú has luchado mucho para que tus compañeros se informen sobre ello.
Por otro lado, la “polémica” está bien, peor sería la indiferencia. Al menos si discuten, rebaten, etc. etc. quiere decir que, sin que ellos mismos se estén dando cuenta, les interesa el tema (de hecho la expectación generada -como bien me dices-, es indicador de ello). Que además la charla la haya dado alguien relacionado con la Fundación Alborada da una buena garantía a los compañeros médicos que les quedará como poso profesional que tarde o temprano les ayudará un día a comprender –granito a granito, con tiempo- lo que es “vivir con esto”. Y ya no ten digo si un buen día conoce a una persona con SQM en su consulta : al menos no partirán ya de 0.
Mira, de lo que me comentas como es una pregunta muy interesante que me suelen hacer por estas fechas cuando viene el verano (ya sabes “bichos vs. verano”), si me das unos días, ya que estoy procuraré aunar los enlaces al respecto que tengo sobre ello que he ido dando a unos y otros en función del “tipo de bicho” que me decían los compañeros que necesitan alejar, y en cuanto lo tenga hecho lo publico en forma de post en Mi estrella de Mar en esta semana, para que lo tengáis a disposición la mayor cantidad de gente posible y así podáis un poco saber todos qué recursos tenemos sobre estos temas, ¿vale?.
Un abrazo (y gracias por traerme a casa tras el congreso de Brunete, estaba tan KO –como viste- que no me enteraba de nada y no sé si te las di, o incluso de dártelas si lo hice 1000 veces, que yo cuando me pongo puedo ser muy repetitiva) ;-)
Publicar un comentario